L'Huffingtonpost Italia ha recentemente pubblicato un post in cui si parla della paura di tornare in Italia:
http://www.huffingtonpost.it/sara-dagati/riflessioni-di-unitaliana-in-fuga_b_4433893.html?utm_hp_ref=italy
Per me e' stato uno degli spunti per ragionare su come gli Italiani all'Estero sono visti sui media Italiani e soprattutto su alcune elementi ricorrenti e spesso fuorvianti della narrazione di una "fuga" dal Paese di origine.
Ho scritto questa lettera al Direttore Lucia Annunziata e alla redazione, che vi propongo per discutere sul tema:
Gentile Direttore, gentile Redazione,
scrivo in merito al blog post di Sara D’Agati sugli Italiani in fuga. Ho gia’ risposto ad alcuni punti specifici sul post stesso, vorrei cogliere l’occasione per scrivere una lettera più ampia su come viene ritratta l’emigrazione contemporanea dal nostro Paese che secondo me meritano approfondimento. Sarei felice se si aprisse un dibattito su questo.
E’ da circa 10 anni che sui media spesso si parla di fuga degli Italiani. Fino a poco tempo fa si parlava esclusivamente di "fuga di cervelli”, indicando che chi fuggiva apparteneva al mondo accademico o al mondo dell’innovazione in settori che in Italia non potevano fiorire. Ora, sempre più’ spesso (ad esempio in un recente articolo di Diamanti su Repubblica), si riconosce che parlare di cervelli in fuga
e’ limitante. Gli emigranti provengono da ogni professione e livello di istruzione. Rimangono pero’ immutati alcuni tratti ricorrenti nella descrizione del fenomeno che vorrei appunto discutere e cercare di “sfatare”. Uno dei pochi “non-miti” e’ che in Italia c’e’ poco lavoro, e questo fa si’ che molti giovani vadano a cercarlo altrove. Spesso e sempre di più' e’ lavoro non qualificato. Vorrei pero’ farvi capire che la situazione e’ molto più’ complessa.
Innanzi tutto l’Italia viene descritta come un posto che ha rifiutato i suoi figli e li ha costretti a fuggire. Dati Eurostat alla mano (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TPS00177
scrivo in merito al blog post di Sara D’Agati sugli Italiani in fuga. Ho gia’ risposto ad alcuni punti specifici sul post stesso, vorrei cogliere l’occasione per scrivere una lettera più ampia su come viene ritratta l’emigrazione contemporanea dal nostro Paese che secondo me meritano approfondimento. Sarei felice se si aprisse un dibattito su questo.
E’ da circa 10 anni che sui media spesso si parla di fuga degli Italiani. Fino a poco tempo fa si parlava esclusivamente di "fuga di cervelli”, indicando che chi fuggiva apparteneva al mondo accademico o al mondo dell’innovazione in settori che in Italia non potevano fiorire. Ora, sempre più’ spesso (ad esempio in un recente articolo di Diamanti su Repubblica), si riconosce che parlare di cervelli in fuga
e’ limitante. Gli emigranti provengono da ogni professione e livello di istruzione. Rimangono pero’ immutati alcuni tratti ricorrenti nella descrizione del fenomeno che vorrei appunto discutere e cercare di “sfatare”. Uno dei pochi “non-miti” e’ che in Italia c’e’ poco lavoro, e questo fa si’ che molti giovani vadano a cercarlo altrove. Spesso e sempre di più' e’ lavoro non qualificato. Vorrei pero’ farvi capire che la situazione e’ molto più’ complessa.
Innanzi tutto l’Italia viene descritta come un posto che ha rifiutato i suoi figli e li ha costretti a fuggire. Dati Eurostat alla mano (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TPS00177
Questo mi permette di parlare di un altro mito. Diciamo che questo e’ un “semi-mito”: In Italia l’eccellenza e’ penalizzata, anzi repressa, addirittura perseguitata. E’ vero in Italia esiste una classe dirigente accademica spesso baronale e un sistema di reclutamento e di gestione dei fondi completamente inefficiente. Inoltre i fondi sono pochi, si spende poco in ricerca. In questo clima può solo far piacere che studenti e ricercatori se ne vadano; sono bocche, spesso critiche, da sfamare in meno. Tuttavia focalizzarsi sulla depressione dell’eccellenza e su come la si raggiunga al di fuori del paese e’ ingeneroso, anzi irrispettoso, nei confronti di chi rimane e produce ricerca di prima qualità. Nel campo dell’ingegneria idraulica, in cui lavoro, le scuole di Idrologia e Costruzioni Marittime di molte università italiane sono leader mondiali, con meno fondi, meno personale e meno struttura dei colleghi esteri. Queste scuole, come altre, riescono persino ad attrarre studenti dall’Estero. E’ ad esse che dobbiamo guardare per ripartire e non solo a chi e’ andato via, sperando che ritorni e sperando che arrivi sempre e comunque una manna dal cielo.
Veniamo poi ad uno dei miti più resistenti: “L’Italia vista dall’ esterno e’ proprio brutta. e’ un tutti contro tutti, e’ il Paese delle olgettine etc. etc. etc.”. Questo forse e’ il mito che ricorre di più. Leggo spesso su FB persone che dicono, “qua e’ uno schifo, hai fatto bene ad andartene”, “certo che queste cose non succedono in Inghilterra” e via dicendo. Inevitabilmente mi vengono in mente dei confronti. E’ forse l’Italia il Paese dove il dibattito politico e’ più aspro e polarizzato? Non scherziamo neanche. Avete visto le campagne elettorali negli USA, dove si e’ parlato per giorni di non-issues (problemi irrilevanti per l’economia e la società’) o Joe the Plumber? E’ forse l’Italia il Paese dove la classe politica e’ più’ distaccata dai cittadini? Direi che siamo in buona compagnia. Il senso di abbandono da parte della classe politica e’ diffusissimo in UK, come negli USA (parlo di Paesi di cui ho diretta conoscenza). Da cosa nasce il Tea Party o UKIP? Di nuovo, l’Italia e’ nel vortice della globalità e la degenerazione del dibattito politico ha avuto, dagli anni 80 in poi, ha avuto tratti comuni in gran parte del mondo industrializzato. Il “pessimo” mondo dei media Italiano non e’ più’ deprecabile di quello anglosassone. Anzi, uno scandalo come quello di News of the World, non potremo immaginarlo neppure.
Sento spesso elogiare la meritocrazia anglosassone, che sicuramente e’ più strutturata di quella Italiana, ma attenzione. La mobilita’ sociale nel mondo anglosassone e’ in fortissimo declino, ammesso che ci sia mai stata. Tradizionalmente chi governa in Gran Bretagna proviene da famiglie agiate, i primi ministri vengono da quella elite culturale (ed economica) che si identifica con la parola Oxbridge, composizione di Oxford e Cambridge, le scuole di riferimento di queste Elite. La democrazia Britannica e’ meno partecipata di quella Italiana (basta vedere le percentuali dei votantihttp://www.parliament.uk/briefing-papers/SN01467/elections-turnout
La maggiore competitività e meritocrazia ha un suo prezzo e spesso mi chiedo se ne vale la pena. Chi vive all’estero si distacca dal proprio Paese di origine ma non si cala completamente in quello di destinazione, per questo le contraddizioni che esistono ovunque non saltano agli occhi immediatamente.
Abbiamo visto fin troppe campagne con post-it e appelli dall’Estero, e’ ora che dall’Estero si cominci a parlare di punti di forza del sistema italia e si parta da quelli, rimodernandoli senza che essi diventino ostacoli.
Gentile Direttore, mi sono dilungato appassionatamente. Riassumendo, il nostro e’ un Paese che va visto dall’Estero senza sensi di superiorità morale su chi e’ rimasto e sudditanza culturale nei confronti di un Paese dei Balocchi che non esiste. Sono convinto che molti di noi, emigrati, vogliono dare un contributo in un momento cruciale. Dobbiamo darlo con umiltà e orgoglio.
Spero di aver dato un piccolo contributo costruttivo e mi piacerebbe che si apra un dibattito su Huffington in questo senso.
